Ortadoğu'daki eski savaş, Hamas'ın İsrail'in güneyine yaptığı beklenmedik saldırının ardından İsrail-Filistin çatışmasının tırmanmasıyla bir kez daha alevlendi. Sürpriz saldırı, İsrail'in 'savaş hali' ilan etmesine ve dünyanın en yoğun nüfuslu bölgelerinden biri olan Gazze'ye misilleme saldırıları düzenlemesine yol açtı.
Bu karmaşık ve köklü sorunun basit bir yanıtı yok. Filistin-İsrail çatışmasının kalıcı ve yanıcı doğası, tarihsel mağduriyetlerin, bölgesel çatışmaların, güvenlik kaygılarının, liderlik zorluklarının, küresel katılımın, yerleşimlerdeki büyümenin ve taraflar arasındaki saygı ve güven eksikliğinin bir sonucudur. Bu yeni savaş karşısında tarafsızlığı vurgulamak çok önemlidir çünkü taraf seçmek yalnızca düşmanlığı ve şiddeti daha da körükleyecektir.
NORMALLEŞME SÜRECİ TEHLİKEDEUzun süren çatışma, uluslararası hukukun temellerine ciddi şekilde zarar vermesinin yanı sıra, doğrudan olaya dâhil olanların yaşamlarında da yıkıma neden oldu. Şiddet arttıkça ve insani kriz genişledikçe küresel istikrar, insan hakları ve diplomatik standartlar trajik bir şekilde aşınıyor. Karmaşık bir geçmişe ve çeşitli boyutlara sahip olan bu çatışmanın, Gazze ve İsrail sınırlarının çok ötesine geçen geniş kapsamlı etkileri var.
İsrail ile Gazze'deki Filistin İslami Direniş Hareketi (Hamas) ve Lübnan'daki silahlı grup ve siyasi parti Hizbullah'ın dâhil olacağı iki cepheli bir çatışma tehlikesi her zaman mevcut. Böyle bir senaryo Ortadoğu için yıkıcı sonuçlar doğurabilir. Devam eden şiddet olayları sırasında İsrail Savunma Kuvvetleri'nin Lübnan-İsrail sınırında önleyici tedbirler aldığına dair raporlar zaten var ve bu da çatışmanın tırmanma potansiyelinin altını çiziyor. Daha da önemlisi, iki cepheli bir çatışma İsrail ile Suudi Arabistan arasındaki uzlaşma sürecini sabote edebilir.
ABD’NİN ARABULUCULUK ROLÜ ZAYIFİstikrarsız bölgede gerilimi tırmandıran çok sayıda kuruluş, geniş çaplı yıkıma neden olma ve istikrarsızlığı artırma riski taşıyor. Tüm tarafların, gerilimi düşürmenin ve küresel diplomatik çabaları destekleyen bir atmosfer yaratmanın gerekliliğini anlaması zorunludur.
Devam eden şiddet karşısında taraf seçmenin etkisiz olduğu defalarca görüldü. Bir tarafı diğerine tercih etmek düşmanlığı artırır, uçurumları genişletir ve sonunda sıradan İsraillilerin ve Filistinlilerin yaşadığı acıları uzatır. İhtiyaç duyulan şey adam kayırma ve çifte standart yerine adil, dengeli bir yaklaşımdır.
Geçmişte ABD, İsrail-Filistin çatışmasında arabuluculukta önemli bir oyuncuydu. Ancak Filistinliler ve Arap dünyası arasında ABD'nin arabuluculuk yapma becerisine olan güveni, Washington'un İsrail'e yönelik kayırmacılığı nedeniyle azaldı. Başarılı arabuluculuk için hayati önem taşıyan tarafsızlık algısı, Washington ile Tel Aviv arasındaki yakın siyasi ve askeri bağlarla daha da zayıflıyor.
ABD'nin Kudüs'ü İsrail'in başkenti olarak tanıması ve Amerikan büyükelçiliğini oraya taşıması gibi son eylemleri, iki devletli bir çözüme (Yahudi halkı için İsrail ve Filistin halkı için Filistin) yönelik müzakerelerde Doğu Kudüs'ün gelecekteki Filistin başkenti olma statüsünü potansiyel olarak tehlikeye attığı gerekçesiyle eleştirildi. Ve ne yazık ki ABD Başkanı Joe Biden, Hamas'ın 7 Ekim saldırısını gerçekleştirmesinin ardından İsrail'e destek sözü verdi. Tahmin edilebileceği gibi, bu eylemler Filistinlilerin Washington'un tarafsız bir hakem olarak hizmet etme becerisine ilişkin şüphelerini artırdı.
BİR İHTİYAÇTAN FAZLASISadece savaşta taraf olmanın altta yatan sorunların çözümüne fazla bir katkı sağlamayacağını anlamak çok önemlidir. Bunun yerine, hem İsrailliler hem de Filistinliler halklarının refahını ilk sıraya koymalı ve içinden çıkılamaz şekilde iç içe geçmiş bir çatışma yerine barışçıl bir rota seçmelidir.
İsrail-Filistin meselesinde uluslararası arabuluculuk sadece bir ihtiyaç değil, tercih edilen bir seçimdir. Bu müzakerelere önceden dâhil olması nedeniyle Birleşmiş Milletler, uluslararası çabalara liderlik etme konusunda iyi bir konuma sahiptir. Uluslararası örgütün çatışmaları çözme konusundaki tarafsızlığı ve yetkinliği onu mükemmel bir arabulucu kılmaktadır.
Çin, Rusya, Amerika Birleşik Devletleri ve Avrupa Birliği, uluslararası bir çabanın parçası olarak bir araya getirilen, her biri kendi perspektiflerini ve müzakere stratejilerini getiren çeşitli devletlerden oluşan bir koalisyona dâhil edilebilir. Bu uluslararası aktörler, yalnızca temel çatışmayı değil aynı zamanda mülteci sorunlarını ve ekonomik kalkınmayı da dikkate alan kapsamlı, çok taraflı bir yaklaşım sergileyebilirler.
İKİ DEVLETLİ ÇÖZÜM UMUDUİki devletli çözüm hâlâ bağları geliştirmenin, tarihsel kırgınlıkları çözmenin, birlikte yaşamaya ve karşılıklı güvene doğru ilerlemenin en pratik yolu olarak görülüyor. Hem İsraillilere hem de Filistinlilere yükümlülüklerini yerine getirmeleri için baskı uygulayarak, iki devletli fikir birliğini eyleme dönüştürebilir.
Bu çalkantılı zamanlarda, olayların tırmanması, bölgesel istikrarsızlık ve insanların acı çekmesi riskleri göz ardı edilemeyecek kadar büyük. Kalıcı barış ve güvenliğin sağlanması için bu temel sorunların çözümünde azim, esneklik ve kararlılık gerekecektir. Önümüzde açıkça engeller olsa da, bu uzun çatışmayı çözmek uluslararası iletişimi, diplomasiyi ve İsrailliler ile Filistinliler için ortak bir barış ve refah vizyonunu gerektirecektir.
Editörün notu: CGTN'nin güncel olaylar üzerine özel yorumcusu olan Bobby Naderi, Londra merkezli bir gazeteci, yazılı, radyo ve televizyonda konuk katılımcı ve belgesel film yapımcısıdır. Makale, CGTN'nin görüşlerini değil, yazarın görüşlerini yansıtmaktadır.